Справа №766/9194/25
н/п 1-кп/766/3924/25
про направлення матеріалів кримінального провадження
для визначення підсудності
28.07.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.11.2023 під №62023080200000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
13.06.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.11.2023 під №62023080200000137 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2025 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено на території Скадовського району Херсонської області, а тому поставлено на обговорення питання щодо необхідності передачі даного кримінального провадження до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки Херсонський міський суд Херсонської області не є повноважним судом щодо кримінальних правопорушень, вчинених на території Скадовського району Херсонської області.
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти необхідності визначення підсудності даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками до Херсонського апеляційного суду, враховуючи наступне.
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч. 9 ст. 615 КПК України).
За положеннями ст. ст. 409, 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем контрактної служби, проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший сержант», 24.02.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та приймати участь у бойових діях, не з'явився вчасно на службу без поважних причин до опорного пункту НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, та, як наслідок, ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу.
За територіальною приналежністю вищевказана адреса відноситься до юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області.
У свою чергу за рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 з 01.06.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області - Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №62023080200000137 від 02.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 371, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження №766/9194/25, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.11.2023 під №62023080200000137 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6