Справа № 604/735/25
Провадження № 2-о/604/37/25
28 липня 2025 року cел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Володимир Данилович, заінтересована особа - Скалатська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
30 червня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш В.Д., заінтересована особа - Скалатська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .
Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення на своє ім'я право власності на спадкове майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину Тернопільською районною державою нотаріальною конторою було відмовлено, посилаючись на те, що майно яке ОСОБА_1 хоче успадкувати належить колгоспному двору, а не померлій ОСОБА_2 . У зв'язку з чим, заявник змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Однак вказує, що в ході розгляду документів з'ясовано, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 матір'ю зазначено ОСОБА_4 . За твердженням заявника відбулась зміна прізвища бабці з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».
Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має значення для заявника, оскільки у зв'язку із встановленням вказаного факту для нього настануть певні юридичні наслідки - він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину і реалізувати свої спадкові права.
Посилаючись на викладене, просив суд встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року провадження у справі відкрито.
Заявник та його представник, заінтересовані особи до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що тривалий час проживають в с. Остоп'є, та були сусідами померлої ОСОБА_2 . Особисто знали померлу та її сім'ю та підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 по материнській лінії.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2019 року.
Крім того судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1987. Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника, його матір'ю є ОСОБА_9 .
Як встановлено зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.07.1986, 12 липня 1986 було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 28.08.2063р., після реєстрацію шлюбу остання змінила своє прізвище на " ОСОБА_12 ".
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 24.09.1963, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір'ю є ОСОБА_4 , місце реєстрації якої - с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області:
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .
Крім того з наданої заявником архівної довідки №855 від 10.09.2024 архівного відділу Тернопільської райдержадміністрації вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Остап'є значиться господарство ОСОБА_2 , 1935р.н., яка є головою господарства, серед осіб які разом з нею проживали серед інших вказаний - ОСОБА_1 1987р.н. - онук.
Поряд з цим відповідно до інформації вказаної у Акті опитування №8-223 від 27.06.2025 складеного комісією ОСОБА_2 поживала до дня смерті в АДРЕСА_1 разом зі своїм онуком ОСОБА_1 1987р.н.
До матеріалів позовної заяви додано позивачем додано копію заповіту складеного ОСОБА_2 відповідно до якого остання заповідає все своє майно - ОСОБА_1 1987, зареєстровано в реєстрі № 8-39 14.12.2018 Скалатською міською радою.
Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про смерть баби заявника щодо зазначення прізвища «ОСОБА_6 » ставить під сумнів їх родинні відносини з бабою.Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтво про право на спадщину на майно належне померлій ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з бабою, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази, та покази свідків доводять факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онука та бабці.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 89, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Володимир Данилович, заінтересована особа - Скалатська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.
Суддя В. М. Сіянко