"22" липня 2025 р. Справа № 596/992/25
Провадження № 3/596/418/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 не виконував вимоги термінового заборонного припису від 15.07.2025 серії АА №653301, а саме:
- 16.07.2025 о 17:00 год. виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконує вимоги термінового заборонного припису від 15.07.2025 серії АА №653301, пунктів 1,2, а саме, не залишив місце проживання постраждалої особи та перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- 17.07.2025 о 13:30 год. виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконує вимоги термінового заборонного припису від 15.07.2025 серії АА №653301, пунктів 1,2,3, а саме, не залишив місце проживання постраждалої особи, перебував за місцем проживання постраждалої особи та контактував з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025 об'єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/992/25 (провадження № 3/596/418/2025), справу № 596/993/25 (провадження № 3/596/419/2025) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 596/992/25 (провадження № 3/596/418/2025).
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №734465 від 16.07.2025, серії ВАД 734466 від 17.07.2025, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2025, 17.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.07.2025 серії АА №653301.
Відповідно до ч.1 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.
Відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.2 ст.173-8, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Повна постанова складена 28 липня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна