Справа № 456/2157/25
Провадження № 2-о/456/157/2025
05 червня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
присяжних: Ковалишин А.З., Найденко Р.М.,
з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про звільнення та призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною,-
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про призначення його, опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.04.2025 року справу передано на розгляд судді Шрамко Р.Т..
Судом, згідно ухвали від 24.04.2025 відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з'явився однак, представник заявника адвокат Гошовська О.В. подала заяву про слухання справи без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належними чином.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міського суду Львівської області від 07.11.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її маму ОСОБА_2 ..
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому, так як він не може бути заявником у вказаній категорії справ.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Частиною 3 ст. 75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування, або особа, яка вже призначена опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).
Таким чином, системний аналіз положень ст.ст. 56, 60, 75 ЦК України та ст. 300 ЦПК України свідчить, що із заявою (поданням) про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.
Жодними положеннями Цивільного кодексу України чи Цивільного процесуального кодексу України не передбачено, що із заявою чи поданням про заміну чи призначення опікуном до суду можуть звертатися інші особи, у тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.
При цьому, наявність рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку про можливість призначення опікуна над недієздатною особою не замінює собою заяву чи подання органу опіки та піклування, яке має бути подане таким органом до суду.
Таким чином, із заявою про призначення іншого опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування, або особа, вже призначена опікуном.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 в даному конкретному випадку не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном та звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна, а тому його заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про звільнення та призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України що, залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко
Присяжний Ковалишин А.З.
Присяжна Найденко Р.М.