Справа № 456/4127/20
Провадження № 1-кс/456/906/2025
про скасування арешту майна
28 липня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про скасування арешту майна, -
за участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,-
встановив:
В обґрунтування клопотання представник заявника покликається на те, що 16 жовтня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄДР 14.10.2020 року за № 12020140130000903 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та наклав арешт на автомобіль - спеціальний вантажний сміттєвоз марки МАЗ, модель 533702, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» на підставі договору купівлі-продажу 785/4845 від 01.03.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину. Підставою для накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення збереження майна як речового доказу і в подальшому проведення автотехнічних та транспортно- трасологічних екпертиз, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
26 листопада 2020 року заявником було подано клопотання про скасування арешту майна, яке ухвалою суду від 07 грудня 2020 року було задоволено частково - транспортний засіб передано заявнику на відповідальне зберігання, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження цим майном.
28 квітня 2023 року старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020140130000903 від 15.10.2020 року, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, зникли всі правові підстави для арешту вищезазначеного транспортного засобу.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить скасувати арешт, накладений на належний ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» транспортний засіб.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що відпали підстави арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 14.10.2020 (№12020140130000903).
Ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 накладено арешт на автомобіль «МАЗ 533702», р.н. НОМЕР_1 , який належить ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд».
Ухвалою слідчого судді від 07.12.2020 клопотання ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про скасування арешту на майно задоволено частково та передано на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі автомобіль марки «МАЗ 533702», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» - директору ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» ОСОБА_6 , з покладенням на неї обов'язку забезпечити зберігання автомобіля марки «МАЗ 533702», р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження цим майном - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.
Згідно постанови слідчого від 28.04.2023 кримінальне провадження №1202014013000090 за ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи позицію прокурора та вимоги ст. 26 КПК України, зважаючи на те, що застосований судом захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна відпав, оскільки кримінальне провадження в рамках якого такий арешт був накладений закрито, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 174, 372, 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.10.2020 за №12020140130000903, на транспортний засіб - автомобіль «МАЗ 533702», р.н. НОМЕР_1 , який належить ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд».
Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2025 о 17.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1