Справа № 462/5390/25
25 липня 2025 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18.07.2025 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії ЕПР1 №392209 від 15.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.
За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392209 від 15.07.2025 рокумісцем вчинення адміністративного правопорушення зазначеноперехрестя вулиці Городоцька та Кільцева дорога, де організовано круговий рух.
Згідно схеми місця ДТП від 15.07.2025 року, долученої до протоколу, вбачається, що в такій зазначено координати місця зіткнення: 49.8215749 23.9122404, що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Залізничного району.
При цьому, у протоколі вказане місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Львівська область, Яворівський район, с.Наконечне друге, вул.Івасюка, 1 (Яворівський район Львівської обаласті), а інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким здійснював керування ОСОБА_1 , відсутня.
Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.
За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю згідно положень ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №392209 від 15.07.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний