ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 753/6155/25
№ провадження 2/646/2873/2025
28.07.25 місто Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Варшавського К. А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48683,85 гривень.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 вказану вище позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме долучення до позовної заяви належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень представника позивача.
Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Однак позивачем на виконання ухвали Основ'янського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 недоліки усунуто не було.
Відповідно до положень частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із частиною сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко