Справа № 645/2079/25
Провадження № 2/645/1608/25
28 липня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі.
10.07.2025 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі»- Редьки С.І.на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 3 ст.51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином суд вважає доведеним, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов'язки ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі»- Редьки С.І. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, та залучити до участі у справі № 645/2079/25 в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі»- Редьки С.І. про залучення до участі у справі співвідповідача- задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив тривалістю п'ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2025 року о 10 год. 45 хв. року для виклику сторін по справі.
Копію ухвали, позовної заяви направити співвідповідачу, залученій до участі у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Костіна