Справа № 634/581/25
Провадження № 2/634/235/25
"25" липня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Камочкіна Анни Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
24.07.2025 року представником відповідача - адвокатом Камочкіна А.Ю. подано до суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву представника відповідача, та матеріали справи вважаю за необхідне її задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, заява представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе провести судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача - адвоката Камочкіна Анни Юріївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років призначене на 07.08.2025 року о 13 год. 00 хв., а також наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом їх авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: