Справа № 643/11094/25
Провадження № 2-о/643/366/25
28.07.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.07.2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.
Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків, зазначений в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 18.07.2025 року.
Для усунення недоліків заяви, заявнику надавався строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 18.07.2025 року була надіслана заявнику ОСОБА_1 в його особистий електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 18.07.2025 о 22 год. 20 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Обов'язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає позовну заяву.
Отже зазначивши у заяві певну електронну адресу, ОСОБА_1 мав враховувати, що саме на цю адресу буде направлятися вся судова кореспонденція.
Крім того ухвала суду від 18.07.2025 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заявник мав можливість з нею ознайомитись, виявляючи зацікавленість в розгляді заяви, яка подана у липня 2025 року.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо (Guincho) проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Станом на 28.07.2025 року недоліки заяви у передбачений ухвалою строк заявник не усунув, відповідну уточнену заяву не подав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на 28.07.2025 року недоліки заяви не усунені, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя - О.О. Олійник