Справа № 953/4281/25
Провадження № 2-о/643/312/25
28 липня 2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025, ухваленого у цивільній справі № 953/4281/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-
У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 заяву задоволено. Призначено ОСОБА_1 опікуном на недієздатною ОСОБА_2 .
Після ухвалення рішення, судом виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 25.06.2025, ухваленого у справі № 953/4281/25, провадження № 2о/643/312/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірну: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв