28.07.2025
642/3253/25
1-во/642/13/25
28 липня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника ВП №1 (з обслуговування залізничної станції) ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
25.07.2025 до суду надійшла заява начальника ВП №1 (з обслуговування залізничної станції) ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду №642/3253/25 від 11.06.2025, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вступній частині вироку судом невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, а саме вказано «№12025226280000043 від 29.05.2025», замість вірного «№12025226280000034 від 29.05.2025», що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до заяви.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначається найменування (номер) кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 107, 374, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.06.2025, у справі №642/3253/25, провадження №1-кп/642/452/25, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у вступній частині вироку вважати вірним номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, «№12025226280000034 від 29.05.2025», замість помилково зазначеного «№12025226280000043 від 29.05.2025».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий