Справа № 641/4971/25
Провадження № 2/641/2757/2025
про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи
25.07.2025 м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на вказану частку за позивачем, -
18.07.2025 позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Лиска П.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , в якому просить припинити право ОСОБА_2 на 4/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , з виплатою їй грошової компенсації вартості його частки в сумі 50 944,00 грн., внесений на депозитний рахунок суду та визнати право власності на 4/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв'язку з припиненням права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, судові витрати покласти на позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини другої-шостої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
Предметом данного спору є припинення права власності на частину житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що виходячи з приписів статті 19 ЦПК України не відноситься до малозначних справ.
Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).
Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості про місце реєстрації відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною в позовній заяві адресою не значиться, відомості про місце реєстрації відповідачки відсутні.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи, що з відомості про місце реєстрації відповідачки відсутні, подальший виклик вказаної особи у судове засідання буде здійснено в порядку ч.11 ст.128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також шляхом направлення судової повістки за місцезнаходженням майна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.
Так, згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на відсутність інформації про дату народження та РНОКПП пошук інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 , 1932 року народження, є обмеженим. Отже, за недостатністю інформації наразі встановити місцезнаходження/ факт смерті ОСОБА_2 , 1932 року народження, та коло можливих спадкоємців є неможливим, у зв'язку вказане питання буде вирішуватися в ході проведення підготовчого судового засідання.
При цьому у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання. Спадкоємці за заповітом і за законом, а у разі їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування мають залучатися до розгляду вищевказаної категорії справ.
Отже, у вказаній справі за неможливості встановити місцезнаходження та/або факт смерті ОСОБА_2 , 1932 року народження, та у разі відсутності спадкоємців за законом та заповітом (враховуючи те, що з 1987 року (з дати рішення суду, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 4/100 будинку) за жодною особою в установленому порядку не було зареєстровано право власності на вказане майно, є необхідність залучення територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, тобто Харківську міську раду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись статтями 19, 53, 187,189, 258-261, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса; АДРЕСА_3 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (адреса; АДРЕСА_3 ) про припинення права на частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на вказану частку за позивачем.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації, визнання права власності на вказану частку за позивачем,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківську міську раду.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 22).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ганна КОЖИХОВА