Справа № 953/7695/25
н/п 2-н/953/2044/25
28 липня 2025 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу -
установив:
ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 25.07.2025 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 в сумі 3437, 87 гр.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою у боржника утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3437, 87 гр.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
В заяві про видачу судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , то за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки спір виник з приводу заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка утворилась у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а отже, у видачі судового наказу слід відмовити, так як порушено правила підсудності.
Керуючись ст. ст. 30, 163, 165, 166, 261, 263, 353 ЦПК України, -
постановив:
У видачі судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Шаренко С.Л.