Справа №639/3355/17
Провадження № 1-КП/639/20/25
про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України та витребування
інформації
28 липня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12016220500001936 від 24.07.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні 28.07.2025 було заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про надання СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та контактних даних (номеру телефону, електронної пошти, інших засобів зв'язку) потерпілого ОСОБА_6 з метою виконання судом вимог ч. 3 ст. 338 КПК України - роз'яснення потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі. Крім того сторона захисту просила витребувати з Державної прикордонної служби України (Адміністрації ДПСУ/Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ) інформацію про перетин Державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 .
Вислухавши сторону захисту на обґрунтування вимог клопотання, думку прокурора, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до таких висновків.
В судовому засіданні 06.06.2025 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у відповідності до ст. ст. 338, 341 КПК України було надано суду змінений обвинувальний акт, згідно якого наразі прокурором змінено кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 з частини 3 на частину 2 статті 185 КК України та зменшено обсяг обвинувачення в частині вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому.
Відповідно до ч. 3 ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов'язаний роз'яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.
Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , який на виклики до суду не з'являється, адресований йому лист суду з копією зміненого обвинувального акту та роз'ясненням права підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі повернувся на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Фактичне місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 та актуальні засоби зв'язку з ним у суду відсутні.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У відповідності до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).
Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.
Враховуючи наведене вище, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 338 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони захисту, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти, інших засобів зв'язку), а також витребувати з Державної прикордонної служби України (Адміністрації ДПСУ/Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ) інформацію про перетин Державного кордону України потерпілим ОСОБА_6 .
Керуючись вимогами ст. ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіпровести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місця можливого проживання: 1) АДРЕСА_2 ; 2) АДРЕСА_3 ) та його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти, інших засобів зв'язку).
Встановити строк виконання доручення - до 12:00 25.08.2025.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов'язавши його повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 25 серпня2025 року 12:00.
Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.
Витребувати у Державній прикордонній службі України(Адміністрації ДПСУ, Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПСУ), що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України:
- громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.08.2019 по час надання інформації, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1