справа № 619/1520/25
провадження № 2/619/937/25
іменем України
28 липня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визначити вартість частки автомобіля марки CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який було набуто у шлюбі та стягнути з відповідача компенсацію за частку вартості цього автомобіля у праві спільної сумісної власності.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в якій вказано, що під час судового провадження у справі між сторонами даний спір врегульовано, у зв'язку з чим вона повідомила про свою відмову від позову у справі та просила закрити провадження у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що її подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.
Будь-яких підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право позивача відмовитись від позову повністю або частково, та і те, що така відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає, що провадження у справі № 619/1520/25 підлягає закриттю.
Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду відповідно до квитанції №0.0.4247271727.2 від 13.03.2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Отже, сдід повернути позивачу з державного бюджету 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,-
Відмову від позову ОСОБА_1 - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі цього позову на підставі квитанції №№0.0.4247271727.2 від 13.03.2025 року, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у частині закриття провадження до шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Овсянніков