Справа № 569/1242/23
1-кс/569/2296/24
10 квітня 2024 року
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача про не визнання потерпілим,
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність дізнавача про не визнання потерпілим.
В скарзі просять зобов?язати дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за N? 12023186010000031 вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення ОСОБА_4 як потерпілу особи та надати йому пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах - ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задоволити скаргу.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження N? 12023186010000031.
16.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення стосовно нього злочину, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищевказане, слідча суддя прийшов, до висновку що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача про не визнання потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1