Справа №567/309/25
Провадження №2/567/217/25
24 липня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
представника відповідача - адвоката Рублі О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.
08.07.2025 представник відповідача - адвокат Рубля О.С. подав суду клопотання про витребування доказів, у якому вказує про те, що позивачка обґрунтовує свій позов тим, що не має ніяких доходів, а тому є такою, що потребує матеріальної допомоги. Зазначаючи про те, що відповідачу відомо, що позивачка тривалий час отримує пенсію по інвалідності в органах Пенсійного фонду України, а також інші соціальні виплати у країні свого перебування - Сполучених Штатах Америки, просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності або інших виплат від Пенсійного фонду України за період з 12.09.2017 по даний час, а також зобов'язати позивачку надати суду належним чином засвідчені виписки (довідки, інформацію) про рух грошових коштів по банківських рахунках, відкритих на її ім'я, як в установах банків України, так і в іноземних банках чи інших кредитно-фінансових установах за період з 12.09.2017 по даний час.
В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання про витребування доказів підтримав.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати та зобов'язати надати представник відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
З метою з'ясування факту взаємної обізнаності наречених про стан здоров'я один одного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №429 від 12.09.2017 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.76, 81, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
постановив:
-витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про отримання ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності або інших виплат від Пенсійного фонду України за період з 12.09.2017 по даний час;
-зобов'язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені виписки (довідки, інформацію) про рух грошових коштів по банківських рахунках, відкритих на її ім'я, як в установах банків України, так і в іноземних банках чи інших кредитно-фінансових установах за період з 12.09.2017 по даний час;
-витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису №429 від 12.09.2017 про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду в строк до 19.08.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.07.2025.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.