справа №566/652/25
провадження №2/566/406/25
(заочне)
28 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі : Подолець Ю.В.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 102 000 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1368-4393. Зміст договору складають: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого Кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, яка складається зі зниженої 1,2% в день та базової 1,5 % в день (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України. ОСОБА_1 був попередньо ознайомлений з істотними умовами договору, відображеними у вказаних документах. На виконання умов Договору, ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор С6089 для підписання Кредитного договору №1368-4393. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 20400,00 гривень, строком кредитування на 300 днів. Свої зобов'язання за вказаним Договором ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало повністю та на вказаний відповідачем у особистому кабінеті картковий рахунок перерахувало кошти.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно Договору не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, загальний розмір якої, станом на 04.04..2025, становить 114 403,20 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 90 943,20 гривень, прострочена заборгованість по комісії за вдачу кредиту - 3 060,00 гривень.
Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», шляхом часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими комісією та процентами 12 403,20 гривень, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у сумі 102 000 гривень.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості по кредитному договору, що становить 102 000 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 400,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 81 600 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заячві також просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.1-8)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином - через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.58) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач 21.03.2024 відповідач ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії № 1368-4393.
Вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора С6089 , який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Тобто ці правочини були укладені із застосуванням положень ЗУ "Про електронну комерцію", про що прямо зазначено в змісті договорів.
На це вказують умови, передбачені розділом 3 «Порядок укладання договору» кредитного договору №1368-4393.
Також, з дослідженого судом вищезазначеного кредитного договору вбачається, що у розділі: 12 " Реквізити сторін" зазначено споживачем ОСОБА_1 , а також його персональні дані. Наведене свідчить про те, що відповідач надав ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої особисті дані, що є непрямим підтвердженням факту укладення ним кредитного договору. При цьому суд враховує, що відповідачем не спростовано, що вказані у договорі особисті дані не належать йому і не надавались ним кредитору з метою укладення кредитного договору, шляхом підписання одноразовим електронним ідентифікатором.
Таким чином, уклавши, шляхом підписання з використанням одноразового ідентифікатора, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 отримав на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в сумі 20 400 гривень, строком на 300 днів, із базовим періодом сплати відсотків 10 днів, знижена ставка -1,2 % в день, стандартна ставка - 1,5 % в день.
Перерахунок кредитних коштів здійснювався за реквізитами (банківською карткою) наданими ОСОБА_1 . При цьому, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №1368-4393. (див. додатки в системі Електронний суд)
Позивач звертаючись до суду вказує, що ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов'язання за договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на умовах передбачених договорами, натомість відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 04.04.2025 р. утворилася заборгованість на загальну суму, що становить 114 403,20 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 400,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 90 943,20 гривень, прострочена заборгованість по комісії за вдачу кредиту - 3 060,00 гривень.
Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», шляхом часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими комісією та процентами у розмірі 12 403,20 гривень, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у сумі 102 000 гривень.
Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає частина заборгованості по кредитному договору, що становить 102 000 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 400,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 81 600 гривень.
За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин та у відповідності до вищенаведених норм матеріально права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 гривень, що об'єктивно підтверджується платіжною інструкцією №68723 від 28.04.2025 року. (а.с.10)
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України,
ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,-
суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження м.Київ бульвар Лесі Українки,26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1368-4393 від 21.03.2024 у розмірі - 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 400,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 81 600 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження м.Київ бульвар Лесі Українки,26, офіс 407) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя