Справа № 555/1355/24
Номер провадження 2-во/555/8/25
"22" липня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Мельничук Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,
16 червня 2025 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співласниками, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, укладену 27 травня 2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в якій у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », в зв'язку з чим необхідно виправити описку.
Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.
Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16 червня 2025 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співласниками, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, укладену 27 травня 2025 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в якій у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », в зв'язку з чим необхідно виправити описку.
Відповідно до первісного позову та зустрічного позову правильне ПІБ є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.
З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 16 червня 2025 року, вказавши вірно ім'я по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мельничук Н. В.