Справа № 548/1061/25
Провадження №2/548/529/25
про призначення судової генетичної експертизи
"23" липня 2025 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорола клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей,
представник позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про призначення судової генетичної екпертизи.
Ухвалою судді від 07.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, визначено строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків ухвалою судді від 13.05.2025 відкрито провадження у цій справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 03.06.2025 за клопотанням позивача призначено судову генетичну експертизу у справі, виконання якої доручено Державній спецалізованій установі "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи".
19.06.2025 копію ухвали разом із матеріалами справи надіслано на виконання до вказаної установи.
27.06.2025 матеріали справи повернуто Державною спеціалізованою установою "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" до суду без виконання, оскільки цією установою молекулярно-генетичні експертизи не проводяться.
Ухвалою суду від 02.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2025.
08.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи із переліком запитань, що ставилися раніше, прохала виконання цієї ухвали доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення судової генетичної експертизи за відсутності сторони заявника.
У зв'язку із належним повідомлення сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання та їх неявкою, суд дійшов висновку про можливість його проведення та вирішення клопотання про призначення судово-генетичної екпертизи за їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання про призначення судової генетичної екпертизи, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей.
Справа стосується оспорювання свого батьківства позивачем, який записаний батьком дітей. Предметом доказування у спорі є доведення відсутності кровного споріднення з дітьми, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини.
У зв'язку із такою позицією позивач задля її підтвердження заявив клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, проведення якої клопоче доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд та вирішення експерта прохає поставити такі питання :
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ?
На час проведення судової експертизи - провадження у справі прохає зупинити.
Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Беручи до уваги предмет спору, його специфіку, потребу в знаннях в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу, оплату якої покласти на позивача, як ініціатора її призначення.
Експертною установою при цьому необхідно визначити Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Щодо питань, які пропонуються стороною позивача для проведення судової генетичної експертизи, суд погоджується з їхнім формулюванням та вважає за доцільне поставити їх на вирішення експерта у тому вигляді, в якому вони надані суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 72, 102-113, 252 ЦПК України, суд
клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_3 з'явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов'язати відповідачку забезпечити явку в експертну установу дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати експертам матеріали цивільної справи № 548/1061/25 (провадження № 2/548/529/25).
У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.
Експертизу провести в мінімально можливий строк.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий