Провадження № 1-в/470/15/25
Справа № 470/256/24
25 липня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня базова (9 класів), учня 2 курсу Березнегуватського професійного ліцею, не одруженого,утриманців не маючого, офіційно не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 25.06.2024 вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України,
26 червня 2025 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 25.06.2024 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За період іспитового строку ОСОБА_3 , покладені судом обов'язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності: 18.08.2024 за ч. 1 с. 127 КУпАП; протокол №ЕПР1 302940 від 17.04.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол № ЕРП1 302906 від 17.04.2025 за ч.1 ст 130 КУпАП; постанова № ЕПА 4520185 від 17.04.2025 за ч.5 ст. 121 КУпАП; постанова №ЕПА 4520185 від 17.04.2025 за ч. 6 ст. 121 КУпАП .
В судове засідання провідний інспектор Баштанського районного сектору №4 направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання.
Начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 підтримав клопотання органу пробації в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25.06.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 345 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов'язки та індивідуальний план роботи виконав повністю, являвся на реєстрацію до Баштанського районного сектору №4. За час перебування на обліку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.08.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; протокол №ЕПР1 302940 від 17.04.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол № ЕРП1 302906 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП; постанова № ЕПА 4520185 від 17.04.2025 за ч.5 ст. 121 КУпАП; постанова №ЕПА 4520185 від 17.04.2025 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно характеристики Березнегуватської селищної ради за № 791/06-18 від 17 березня 2025 року, ОСОБА_3 на адміністративній комісії при виконавчому комітеті селищної ради не розглядався в якості особи яка притягується до адміністративної відповідальності, але внесений до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2024 року серія ВАВ №110697 як неповнолітня особа, яку довели до стану алкогольного сп'яніння ст. 180 КУпАП. Скарг на поведінку ОСОБА_3 від жителів селища не надходило.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього обв'язки він виконав повністю, за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2024 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 345 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання за закінченням випробувального терміну.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1