Ухвала від 28.07.2025 по справі 127/20143/25

Справа №127/20143/25

Провадження № 2/127/4192/25

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2025 позовна заява ТОВ «Споживчий центр» залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали 16.07.2025 отримано позивачем ТОВ «Споживчий центр», що підтверджується інформацією з АСДС (довідка про доставку електронного документу).

21.07.2025 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2025.

Суд, розглянувши подані позивачем документи, дійшов висновку, що позивач не виконав у повному обсязі вимог ухвали від 14.07.2025, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Так, положеннями ст. 175, 177 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суд вправі залишити позовну заяву без руху, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід звернути увагу, що залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось про необхідність надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додано до неї на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), а також надання обґрунтованого розрахунку заборгованості про стягнення якої заявлено позивачем.

Натомість позивачем не наведено жодного розрахунку сум, що стягуються, та не надано належного підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на належну адресу, так як направлення здійснено позивачем повторно за невідомою адресою (просп. Юності, буд. 6, м. Вінниця, Вінницька область), що не свідчить про виконання позивачем вищезазначеної вимоги процесуального закону.

Таким чином, розглянувши подані позивачем матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2025, не усунув.

Станом на 28.07.2025 судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вищевказаної ухвали отримано не було.

Суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено повторне залишення позовної заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Попередній документ
129115290
Наступний документ
129115292
Інформація про рішення:
№ рішення: 129115291
№ справи: 127/20143/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Островський Михайло Олегович
позивач:
ТОВ «Споживчий центр»
представник позивача:
Балюх Євген Олександрович