Справа № 127/14177/25
Провадження № 3/127/3017/25
17 липня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чорного С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321835 від 06.05.2025, 28.03.2025 о 12:40 год. у с. Фійна, дорога а/д Р-84 110 водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом MAN н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SCF24 н.з. НОМЕР_3 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив перекидання транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025 у справі №127/14177/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП призначено комплексну судову експертизу стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП та судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Матеріали адміністративної справи згідно постанови суду направлено на адресу експертної установи для проведення експертизи.
11.07.2025 до суду повернуто матеріали адміністративної справи з повідомленням про неможливість виконання вказаної експертизи у Вінницькому відділення КНДІСЕ у зв'язку з відсутністю у штаті відділення відсутні фахівці по дослідженню стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП для проведення комплексної експертизи.
16.07.2025 захисник ОСОБА_1 - адвокат Чорний С.О. надав до суду клопотання про призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає та вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 вказує, що виникнення ДТП було спричинено невідповідністю дорожніх умов нормативним документам, а саме відсутністю попереджувальних дорожніх знаків (№1.1 «Небезпечний поворот праворуч», №1.2 «Небезпечний поворот ліворуч», №1.3.2 «Декілька поворотів»). Крім того, міст, який проїжджав ОСОБА_1 , не обладнаний огорожею, а на ділянці дороги, де сталося ДТП, відсутні дорожні знаки щодо обмеження швидкості руху. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що вищевикладене має істотне значення для вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що дорожні умови на ділянці дороги А/Д Р-84 110 в селі Фійна Львівського району Львівської області, де сталася ДТП, не відповідають вимогам нормативних документів. Водночас, для встановлення факту вищевказаних порушень та невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів необхідні спеціальні експертні знання.
У судовому засіданні 17.07.2025 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чорний С.О. підтримали подане клопотання про призначення судової експертизи та просили його задовольнити.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, причин дорожньо-транспортної пригоди, наявності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху доцільно залучити експерта з огляду на наступне.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 273 КУпАП орган (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Враховуючи потребу у спеціальних знаннях, взявши до уваги думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та призначення у справі комплексної судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП та судової автотехнічної експертизи з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на кваліфікацію судових експертів та місце вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суд -
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі №127/14177/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП комплексну судову експертизу стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП та судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Як відповідно до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SCF 24, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?
2. Чи перебували з технічної точки зору в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою дії водія автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SCF 24, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 ?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz SCF 24, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 уникнути дорожньо-транспортної пригоди і яким чином?
4. Чи відповідали роботи з експлуатації та утримання дороги А/Д Р-84 110 в селі Фійна Львівського району Львівської області вимогам безпеки дорожнього руху та нормативних документів?
5. Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв?язку з подією ДТП?
6. Чи забезпечує організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, Львівська область, 79024).
Надати експертам в розпорядження матеріали справи № 127/14177/25, у якій містяться вихідні дані.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на державу.
Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна