Справа №127/21819/25
Провадження № 2/127/4577/25
25 липня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь №1579213 від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно інформації наданої Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради №08/00/008/46142 від 23.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.07.2025 на обліку в департаменті соціальної політики міської ради як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Позивач, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із даним позовом, не зазначив жодних правових норм та не надав жодних доказів на підтвердження можливості розгляду даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області.
Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Зважаючи, що підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, суд дійшов висновку, що даний позов за загальними правилами підсудності до підсудності Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області" змінено територіальну підсудність судових справ на Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Згідно п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, суд вважає за необхідне даний позов передати за підсудністю.
Керуючись ст. 30, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна