Справа № 127/23281/25
Провадження № 2-з/127/24/25
28 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву №127/23281/25 ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.07.2025 року вище вказану заяву розподілено судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф.
Відповідно до ордеру №1194303 від 03.04.2025 року інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Мотилюк О.В.
Суддею Романюк Л.Ф. заявлено самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України, по якій ОСОБА_5 визнана потерпілою.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід у даній справі.
Керуючись статтями 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-
Задовольнити заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, передавши дану справу до відділу прийому суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: