Справа № 152/378/25
2/152/316/25
Іменем України
25 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи не викликалися
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №358330-КС-007 про надання кредиту від 15 лютого 2023 року у розмірі 42679,76 грн, з них: суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15000 грн, суму прострочених платежів по процентах у розмірі 26757,36 грн, суму прострочених платежів за комісією у розмірі 922,40 грн, а також судові витрати.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію розрахунку заборгованості, копію довідки про стан заборгованість, копію пропозиції (оферти) укласти договір, копію договору про надання кредиту, копію прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір, копію візуальної форми послідовності дій клієнта, копію анкети клієнта, копію інформаційної довідки, копію правил надання споживчих кредитів.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про картковий рахунок відповідачки. Крім цього, просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, без участі позивача та не проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.8 на звороті).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 20 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 14 квітня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 28 квітня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.65).
5. Копія ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці судом за її фактичним місцем перебування - в ДУ «Збаразька виправна колонія (№69» (а.с.66, 74). Крім цього, копія позовної заяви з додатками була надіслані позивачем за адресою місця реєстрації відповідачки (а.с.59). За наданою суду виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.64), однак не проживає. Відповідачка також була повідомлена про розгляд цієї справи в суді шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.73).
6. Ухвалою суду від 9 травня 2025 року розгляд справи було відкладено для витребування доказів (а.с.69).
7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.
8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. 15 лютого 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало відповідачці укласти договір (оферти) №358330-КС-007 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Договір (оферта) №358330-КС-007 про надання кредиту (а.с.17-21).
11. 15 лютого 2023 року відповідачка ознайомлена з умовами пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняла їх та акцептує (а.с.12-16).
12. 15 лютого 2023 року між ТОВ ««Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір №358330-КС-007 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 15000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Кредит надано строком на 16 тижнів, з процентною ставкою 2,00000000, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 2250 грн, дата повернення кредиту 7 червня 2023 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 31520 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 12182,98 процентів (а.с.22-26).
13. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 15 лютого 2023 року (а.с.27-28).
14. Відповідно до копії візуальної форми послідовності дій Клієнта, 15 лютого 2023 року з 08-52-08 год по 09-22-27 год вчинено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору, запит на відправку шаблону акцепту, підписання Договору Клієнтом, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті (а.с.29).
15. Згідно з копією анкети клієнта від 14 вересня 2024 року, відповідачка вказала особисті дані, в тому числі номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 та суму бажаного кредиту в розмірі 15000 грн (а.с.30).
16. Відповідно до копії інформаційної довідки №780/09 від 16 вересня 2024 року, підтверджено успішність проведення платежу 15 лютого 2023 року відповідачці в сумі 15000 грн на картку PRIVATBANK № НОМЕР_2 (а.с.31).
17. Згідно з копією довідки про стан заборгованості відповідачки за Договором №358330-КС-007 про надання кредиту від 15 лютого 2023 року, станом на 16 вересня 2024 року загальна заборгованість відповідачки становить 42679,76 грн, з них: 15000 грн - заборгованість за кредитом; 26757,36 грн - заборгованість по відсотках; 922,40 грн - заборгованість по комісії (а.с.32).
18. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 14 вересня 2024 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 42679,76 грн, з них: 15000 грн - заборгованість за кредитом; 26757,36 грн - заборгованість по відсотках; 922,40 грн - заборгованість по комісії(а.с.33-37).
19. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав копію правил надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.41-50).
20. Згідно з випискою по картці відповідачки, виготовленої АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 15 лютого 2023 року по 7 червня 2023 року, відповідачка отримала 15 лютого 2023 року грошові кошти у сумі 15000 грн (а.с.77-80).
V. Оцінка Суду.
21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
22. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
23. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
24. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
25. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
26. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
27. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
28. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
29. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
30. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
31. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
32. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови договору про надання кредиту шляхом його підписання електронним підписом та в подальшому, порушила строки та порядок погашення заборгованості за договором про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості за договором.
33. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачкою узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
34. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
VI. Розподіл судових витрат.
35. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
36. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача..
З цих підстав,
керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №358330-КС-007 про надання кредиту від 15 лютого 2023 року, а саме: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 15000 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 26757,36 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів за комісією у розмірі 922,40 грн, а всього 42679 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн 76 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення складено 25 липня 2025 року.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА