Справа № 139/507/25
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, припинення права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вендичанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, припинення права власності на спадкове майно.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частина 5 ст.177 ЦПК України покладає на позивача обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, з поданої позовної заяви вбачається, що позивач однією із вимог просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 на території колишньої Лучинецької сільської ради Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району загальною площею 3,6288 га., державний акт серії ВН-ХІІІ №1165, кадастровий номер: 0522883800:03:002:0045 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас у заповіті, який додано до позовної заяви, зазначено, що спадкодавець - ОСОБА_2 заповідає земельну частку (пай), яка знаходиться в селі Лучинець, ОСОБА_1 . При цьому у заповіті не конкретизовано кадастровий чи інші ідентифікуючі ознаки, які б дозволили прямо ототожнити вказану в заповіті земельну частку (пай) із земельною ділянкою № НОМЕР_1 , що є предметом позовних вимог.
Позивачем не надано письмових доказів, які б підтверджували, що земельна частка (пай), зазначена у заповіті, є тотожною саме тій земельній ділянці, право власності на яку вона просить визнати у судовому порядку. Такі доказі є необхідними для встановлення предмета спору, його правової визначеності та правової підстави вимог.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, припинення права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломійцева В.І.