Справа № 129/433/25
Провадження по справі № 1-в/129/70/2025
28.07.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гайсин подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
28.05.2025 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплати несплаченої суми штрафу, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Даний вирок 27.03.2025 набрав законної сили та 09.05.2025 був прийнятий до виконання до Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
В судовому засіданні, прокурор висловив позицію щодо відмови в задоволенні подання у зв'язку із сплатою штрафу.
Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений повністю сплатив призначений йому вироком суду штраф.
Неявка засудженого та представника органу пробації не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. ст.26 ч.1 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки ОСОБА_4 сплатив повну суму штрафу в розмірі 8500 грн., призначеного йому як покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 суду, представником органу пробації суду надано відповідну інформацію, тобто вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 виконано, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу, як визначено ст. 26 КВК України відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: