Справа № 129/1896/25
Провадження по справі № 2-о/129/114/2025
"28" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Встановив:
23.05.2025 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.08.1986 року виданої на ім'я (рос. « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в усіх інших особистих документах вона записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає реалізації оформлення заявником пенсійного забезпечення.
Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю.
Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.08.1986 р., видана на ім'я (рос. « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області.
Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.08.1986 р., видана на ім'я (рос. « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області, то задля захисту права заявника на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй даної трудової книжки.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.08.1986 року виданої на ім'я (рос. « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: