Дата документу 24.07.2025Справа № 554/7065/25
Провадження № 3/554/1086/2025
24 липня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ), секретаря судового засідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово утримується в Державній установі “Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, відомості щодо притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за протоколом відсутні,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП
03 травня 2025 року, приблизно о 19:20 год, в м. Полтаві по вул. Європейській, 28А, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину “АТБ-Маркет» № 564, здійснив дрібну крадіжку продуктів на загальну суму 373,20 грн (без ПДВ), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, про що надав відповідні пояснення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом серії ВАД № 399143 про адміністративне правопорушення від 03 травня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і цей документ не містить зауважень особи щодо його змісту, у графі для пояснень по суті порушення ОСОБА_1 зазначено “з порушенням згоден», про що міститься особистий підпис (а. с. 1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2025 року за фактом події дрібного викрадення чужого майна (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2025 року (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 травня 2025 року (а. с. 4); відомостями щодо загальної вартості викраденого майна, що становить 373,20 грн без ПДВ (а. с. 3), а також матеріалами справи у їх сукупності.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; місцезнаходження: вул. Сковороди, буд.2-Б, м. Полтава, 36022).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Лизенко