Справа №534/375/25
Провадження №3/534/306/25
21 травня 2025 року м.Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,
встановив:
На розгляд до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Як убачається зі протоколів складеного щодо ОСОБА_1 , 25.01.2025 ОСОБА_1 не з'явився на чергову реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою м. Горішні Плавні вул. Добровольського, 6 чим порушив правила та обмеження згідно ухвали суду від 26.09.2024.
27.01.2025 та 29.01.2025 о 23 год 17 хв та 00 год 49 хв відповідно, під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання с. Дмитрівка вул. Шевченка, 55 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, згідно ухваоли суду.
ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Беручи до уваги, що дата вчинення правопорушення 29.01.2025, а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду 16 травня 2025, ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає до закриттю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, суд об'єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Суддя Т.О. Куц