Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3102/25
Провадження № 2/552/1751/25
25.07.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариствао «Акцент-Банк»,
представник позивача - Ковальчук Олександра Юріївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповдвача - адвокат Остапенко Ірина Олександрівна,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрщеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті представник позивача надала суду заяву, у якій просила позов залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду. Представник позивача, звертаючись до суду з вказаною заявою, діяла в межах наданих їй повноважень.
Тому суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення його без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.
Вирішуючи заяву про повернення позивачу сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №6005315483425 від 17.04.2025 року у розмірі 2422,40 грн (а.с. 6).
Позов АТ «Акцент-Банк» судом залишено без розгляду за заявою позивача.
У зв'язку з цим відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору позивачу не передбачено.
Тому підстави для повернення сплаченого АТ «Акцент-Банк» судового збору згідно платіжного доручення №6005315483425 від 17.04.2025 року відсутні.
В задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова