Справа № 525/402/25
Номер провадження 2-во/525/5/25
Іменем України
28 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року по цивільній справі № 525/402/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
встановив:
18 липня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Наталії Василівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Рішенням суду від 30 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задоволено.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/402/25, у тексті рішення суду від 30 травня 2025 року допущено описку, а саме: та в резолютивній частині рішення помилково зазначено, які потрібно виключити ''для ведення особистого селянського господарства'', ''відповідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року № 90'', яку потрібно виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Наталії Василівни про виправлення описки у рішенні суду від 18 липня 2025 року, задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року, у цивільній справі № 525/402/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме:
1) Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: ''Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на 1/2 частку земельної частки (паю), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100409 виданого 26.12.1996 року.''
Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ю.І. Ячало