Справа № 391/163/25
Провадження № 2/391/147/25
28.07.2025селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши клопотання представника позивачів Охременка Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Охременко Артем Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Охременка А.В., 28.07.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання в даній цивільній справі 28.07.2025 о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області з власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року заяву представника позивачів Охременка Артема Вікторовича про участь в судовому засіданні у справі № 391/163/25 в режимі відеоконференції задоволено. Призначено проведення судового засідання, 01.05.2025 року о 10-00 год., а також наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Охременко Артем Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» за участі представника позивача адвоката Охременко Артема Вікторовича (крім судових засідань, де безпосередня участь представника позивачів буде визнана судом обов'язковою).
Тобто судом вже вирішено питання про участь представника позивача Охременко Артема Вікторовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Охременко Артема Вікторовича від 27.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 від 28.07.2025 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Охременко Артем Вікторович до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Капиш