Справа № 368/777/25
2-о/368/48/25
Рішення
Іменем України
"24" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Назаренко А.І.
з участю представника заявника адвоката Порхун О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 31.05.2017 року секретарем виконавчого комітету Стрітівської сільської ради Григоренко Н.В., в якому зробила наступне розпорядження:
- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2496 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 згідно державного акту ЯД №712007, виданого 11.12.2006р., земельну ділянку площею 0,2496 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно державного акту ЯД №712008, виданого 11.12.2006р. та вклади які знаходяться на ощадних книжках - заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- земельну ділянку площею 2,9251 га згідно державного акту ЯБ №312243, виданого 22.12.2005р. на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрітівської сільської ради, заповіла своїм дітям в рівних частинах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 спадщину не приймав, сам помер. На заповідану йому частину майна претендують він, як спадкоємці по закону ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частину майна ОСОБА_1 потрібно надати докази, що підтверджують його родинний зв'язок із матір'ю.
Довести це документально не можливо. Оскільки документи, що підтверджують родинний зв'язок містять розбіжності у прізвищах.
Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано " ОСОБА_8 ". В той час, як в заповіті та свідоцтві про смерть її прізвище вказано - " ОСОБА_8 ".
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища містяться відомості про актовий запис №3 від 18.02.1966 року про шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_5 . Також, в графі відомості про дружину вказано прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ".
Також, містяться відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення суду м. Гродно від 25.02.1972 року. При цьому, інформація про повернення дошлюбного прізвища відсутня.
Така розбіжність виникла у зв'язку з тим, що шлюб між батьками заявника було розірвано в м. Гродно Республіки Білорусь. З цією країною Україна не підтримує взаємозв'язок та обмін інформацією і документами через війну.
В даному випадку, очевидно, що вказана в свідоцтві про народження заявника матір'ю ОСОБА_8 і є ОСОБА_5 .
Адже, у заявника є її свідоцтво про народження, з якого видно, що це її дівоче прізвище. Із свідоцтва про народження ОСОБА_12 , її свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження заявника видно, що вона народилась в селі Стрітівка Кагарлицького району, там одружилась і там народила сина ОСОБА_1 , але вже з другим чоловіком ОСОБА_13 , з яким не перебувала в шлюбі.
Також, в заповіті ОСОБА_14 вказала заявника своїм сином.
У довідці виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 16.08.2024 року вказано, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, підтвердити родинний зв'язок заявника з його матір"ю, може його сестра ОСОБА_3 .
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт родинних відносин, що надасть заявнику право оформити спадкове майно після смерті його матері.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Заяву визнає повністю. Підтверджує, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю заявника.
Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно паспорту № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Денихівка Білоцерківського району Київської області, про що було зроблено запис 15.08.2024 р. під № 318 Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 виданого 25.05.1978 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , де батьками зазначено: мати ОСОБА_8 , а батько - ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 виданого 04.02.1986 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , де батьками зазначено: батько - ОСОБА_15 , а мати - ОСОБА_16 .
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданого 18.02.1966 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10 , де після одруження сторонам присвоєно прізвище ОСОБА_11 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046548902 вбачається, що є рішення суду м. Гродно від 25.02.1972 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Копією довідки, виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про те, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно заповіту, складеного 31.05.2017 р. ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке типовіше розпорядження:
житловий будинок і надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , земельне ділянку площею 0,2496га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 згідно державного акту ЯД №712007, виданого 11.12.2006 р., земельну ділянку площею 0,5043га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , згідно державного акту ЯД №712008, виданого 11.12.2006р. та вклади які знаходяться на ощадних книжках заповідає своєму сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
земельну ділянку в площею 2,9251 га згідно Державного Акту ЯБ №312243, виданого 22.12.2005 р., на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрітівської сільської ради, заповідала своїм дітям в рівних частинах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить оформлення права на спадщину на житловий з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна.
На підставі викладеного і керуючись ЦК України, ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне текст рішення суду складено 28.07.2025 р.
Суддя І.І. Шевченко