Справа № 367/11034/24
Провадження №2/367/1970/2025
Іменем України
28 липня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 367/11034/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
03 липня 2025 року від експерта надійшло клопотання.
Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Ірпінського міського суду Київської області, суд на підставі ст. 254 ЦПК України поновлює провадження у справі № 367/11034/24 для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження
Засідання у справі призначити на 08 годину 45 хвилин 07 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.П. Одарюк