Справа № 367/7915/25
Провадження №1-кс/367/849/2025
Іменем України
25 липня 2025 року місто Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111420000193 від 25.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, -
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111420000193 від 25.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України. Засідання, призначене на 14.07.2025 та 21.07.2025 не відбулось у зв'язку із неявкою прокурора та слідчого, судовий розгляд відкладено на 25.07.2025.
25.07.2025 через канцелярію суду від слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до положень статті 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яке означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 КПК України).
Оскільки, слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотання самостійно розпоряджається своїм правом на звернення, враховуючи, що від ініціатора клопотання в межах цього судового провадження надійшла відповідна заява про залишення без розгляду, є підстави для її задоволення.
Керуючись статями 26, 234, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111420000193 від 25.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1