24 липня 2025 року
м. Київ
справа № 755/18807/25
провадження № 51-2815ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року,
встановив:
Оскарженою ухвалою залишено без задоволення клопотання заявника ОСОБА_4 про передачу матеріалів за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12025105040000130 від 05 лютого 2025 року з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Проте, зазначене судове рішення не може бути переглянуте Судом з наступних підстав.
Частиною 2 статті 424 КПК визначено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою відмовлено у змінені територіальної підсудності кримінального провадження. Однак таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.
Крім того, відповідно до вимог статті 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3