Ухвала
25 липня 2025 року
м. Київ
справа № 127/13374/20
провадження № 61-9474ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга вінницька державної нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Тепті Ніла Яківна, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,
17 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року до Касаційного адміністративного суду.
Касаційна скарга ОСОБА_3 адресована Касаційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8 к. 5, м. Київ, 01029). Касаційна скарга містить посилання на норми КАС України.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції (пункт 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
У статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з частинами другою, третьою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів.
У касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга (пункт 1 частини другої статті 392 ЦПК України).
Місцезнаходження Верховного Суду визначне за адресою: вул. П. Орлика, 8, м. Київ. Місцезнаходження Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ.
На підставі викладеного, згідно пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що подана у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Аналогічний висновок зроблений в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2018 року в справі № 523/7635/17 (провадження № 61-47557ск18), ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2020 року в справі № 619/3771/19 (провадження № 61-6613ск20), ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2025 року в справі № 0417/9215/2012 (провадження № 61-5886ск25).
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат