Ухвала від 28.07.2025 по справі 910/8416/23

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8416/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «РЕМТОРГСЕРВІС-ІНВЕСТ»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяна Миколаївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/8416/23, подана 14.07.2025 засобами поштового зв'язку.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 910/8416/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 вересня 2025 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.08.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8416/23.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
129113517
Наступний документ
129113519
Інформація про рішення:
№ рішення: 129113518
№ справи: 910/8416/23
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору та скасування рішення
Розклад засідань:
28.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:45 Касаційний господарський суд
10.11.2025 16:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ТИЩЕНКО А І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Тетяна Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян деснянс:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Київської міської прокуратури
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів,автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "РЕМТОРГСЕРВІС-ІНВЕСТ"
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів,автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "РЕМТОРГСЕРВІС-ІНВЕСТ"
Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів,автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "РЕМТОРГСЕРВІС-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Київська міська рада
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б