Ухвала від 28.07.2025 по справі 912/3030/19

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3030/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024

та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025

у справі № 912/3030/19

за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"

до фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

Погрібний Олександр Григорович,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Лимаренка Володимира Володимировича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 912/3030/19; призначено їх розгляд на 31.07.2025 о 13:00.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвокат Гриценко Юлія Вікторівна 11.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду з заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 31.07.2025 о 13:00, у справі № 912/3030/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.07.2025 о 13:00, у справі № 912/3030/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), а не "EasyCon" та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної щодо участі представника у судових засіданнях, зокрема призначеного на 31.07.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представника сторони у судовому засіданні 31.07.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про участь у судовому засіданні у справі № 912/3030/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні 31.07.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвокату Гриценко Юлії Вікторівні необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити, що участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - адвоката Гриценко Юлії Вікторівни у судовому засіданні у справі № 912/3030/19 призначеному на 31.07.2025 о 13:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
129113503
Наступний документ
129113505
Інформація про рішення:
№ рішення: 129113504
№ справи: 912/3030/19
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них; щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: заборону використання знаків для товарів та послуг
Розклад засідань:
21.01.2020 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.08.2024 12:20 Господарський суд Кіровоградської області
01.08.2024 17:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.08.2024 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.09.2024 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2024 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.11.2024 12:45 Господарський суд Кіровоградської області
26.11.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.12.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.05.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАБАКОВА В Г
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КУЗЬМІНА Б М
МІЩЕНКО І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Маркхолдер"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Лимаренко Володимир Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
ТОВ "Маркхолдер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Погрібний Олександр Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник апеляційної інстанції:
Білий Дмитро Борисович
отримувач електронної пошти:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
представник:
Ускова Олеся Вячаславівна
представник заявника:
Гриценко Юлія Вікторівна
представник позивача:
Ускова Олеся Вячеславівна
Ускова Олеся Вячеславовна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ