Ухвала від 28.07.2025 по справі 910/19501/23

УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19501/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СНОУК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг",

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/19501/23, подана 09.07.2025 засобами поштового зв'язку.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп" підписано представником Мишастим А. О., при цьому жодних документів, які посвідчують його повноваження ні в порядку представництва, ні в порядку самопредставництва до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп" залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
129113490
Наступний документ
129113492
Інформація про рішення:
№ рішення: 129113491
№ справи: 910/19501/23
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
29.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:30 Касаційний господарський суд
11.03.2025 14:15 Касаційний господарський суд
18.03.2025 13:45 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АК Консалтинг”
ТОВ "СНОУК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОУК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОУК"
відповідач (боржник):
ТОВ "Союзафрик груп"
ТОВ "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗАФРИК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзафрик груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Журба Валерій Григорович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СНОУК"
ТОВ "Союзафрик груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНОУК"
представник:
Антіпов Євген Вікторович
представник позивача:
Дешевий Олександр Анатолійович
Лук’яненко Віталій Олександрович
представник скаржника:
Мишастий Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В