24 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8787/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О.М. - головуючого, Кондратової І.Д., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Сівакової В.В.,
від 29.10.2024
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Шапрана В.В., Буравльова С.І,
від 26.03.2025 (повний текст складено 07.04.2025)
у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллв'ю Текнолоджі Сервісез»
про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 3 036 359,24 грн,
Позов подано про визнання трудових відносин між позивачкою та відповідачем припиненими з 02.05.2023, у зв'язку зі звільненням позивачки, на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України, з посади директора товариства та стягнення на користь позивачки, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.09.2023, 1 732 022,34 грн вихідної допомоги, 1 311,32 грн компенсації за невикористану відпустку, 1 302 373,41 грн компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку та 652,17 грн заробітної плати, а всього 3 036 359,24 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, у задоволенні позову відмовлено.
28.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/8787/23.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Студенець В.І.).
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/8787/23 та призначено до розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 провадження у справі № 910/8787/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/511/24.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що ухвалою Великою Палатою Верховного Суду від 04.06.2025 справу № 925/511/24 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду та ухвалою Верховного Суду від 07.07.20205 касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 925/511/24 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2025 о 12:10, касаційне провадження у справі № 910/8787/23 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/8787/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року.
2. Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 на 18 вересня 2025 року о 14:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
В. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд