Ухвала від 28.07.2025 по справі 927/231/25

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Поди В.В. про скасування обтяжень по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівсьої області надійшла заява від 22.07.2025 № 21-07/25 арбітражного керуючого Поди В.В. про скасування обтяжень (надалі - Заява), якою розпорядник майна просить скасувати арешти накладені на поточні рахунки Товариства з обмежено відповідальністю «Цензур» номер НОМЕР_2 (гривня), номер НОМЕР_3 (гривня) відкриті в АТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365.

Звертаючись із Заявою арбітражний керуючий Пода В.В. вказує, що зняття арешту з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» забезпечить недопущення порушення прав поточних кредиторів, в т.ч. і проведенні інших платежів, на які не поширюється дія мораторію.

Нормативно-правовим обгрунтуванням Заяви визначено ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівсьої області надійшла заява від 28.07.2025 № 28-07/25 арбітражного керуючого Поди В.В. про відмову від скасування обтяжень, якою просить залишити Заяву без розгляду.

Подання даної заяви обумовлено відсутністю станом на 28.07.2025 необхідності у скасуванні арештів.

Дослідивши зміст даної заяви, враховуючи те, що станом на 28.07.2025 ухвала про прийняття Заяви постановлена не була, суд розцінює її як заяву про відкликання Заяви.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до постановлення ухвали про прийняття Заяви від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява про відкликання Заяви, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.07.2025 № 21-07/25 про скасування обтяжень та додані до неї документи повернути арбітражному керуючому Поді В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.07.2025.

Суддя А.С. Сидоренко

Попередній документ
129113442
Наступний документ
129113444
Інформація про рішення:
№ рішення: 129113443
№ справи: 927/231/25
Дата рішення: 28.07.2025
Дата публікації: 29.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
10.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління
Демчук Олександр Миколайович
Лапекін Андрій Вікторович
Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
кредитор:
АТ "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
ТОВ "Зернопрайм"
ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"
ТОВ "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
позивач (заявник):
Зубок Анатолій Григорович
Козік Андрій Валерійович
Саченко Анастасія Вікторівна
Саченко Андрій Вікторович
Саченко Максим Вікторович
Саченко Наталія Олексіївна
Саченко Павло Вікторович
ТОВ "Цензур"
представник:
Карета Олександр Олегович
представник кредитора:
Березюк Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Волошко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І