Справа № 214/1126/25
2/214/2241/25
Іменем України
28 липня 2025 року м Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вскладі головуючого-судді Ковтун Н.Г.,
Секретаря Гайдученко С.О.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2025 року з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з позивача ОСОБА_3 згідно судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2018 року у справі №216/1729/18 на користь Відповідача-1 ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно. Зменшити розмір аліментів, що утримуються з позивача ОСОБА_3 згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №214/1810/16-ц на користь Відповідача-2 ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно. Зменшити розмір аліментів, що утримуються з позивача ОСОБА_3 , згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.04.2017 року у справі №214/726/17 на користь Відповідача-2 ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно. Зменшити розмір аліментів, що утримуються з позивача ОСОБА_3 згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року у справі №214/4507/24 на користь Відповідача-2 ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебував у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , в якому народилась донька ОСОБА_6 . 17 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. 25.04.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ у справі №216/1729/18 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі частки з усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 . На даний час з грошового забезпечення позивача проводиться примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в тому числі і заборгованості зі сплати аліментів. Також позивач має дітей від іншого шлюбу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір'ю дітей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Відповідач-2) з якою позивач перебував у шлюбних відносинах. З огляду на ряд причин особистого характеру позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5 припинили спільне проживання. Діти залишились проживати з матір'ю, внаслідок чого громадянкою ОСОБА_5 були подані відповідні позовні заяви про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дітей.
Сукупна частка аліментів, які стягуються з позивача в якості аліментів на утримання дітей, становить 75% від загальної суми доходів (1/4, 1/6, 1/6, 1/6 частки).
ОСОБА_3 , проходить військову службу за призовом по мобілізації під час воєнного стану на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , яка організаційно входить до складу військової частини НОМЕР_2 , позивач отримує грошове забезпечення військовослужбовця, три чверті якого з нього утримується в якості аліментів. Таким чином, позивач має отримувати лише 25% від нарахованого йому грошового забезпечення. Позивачем зазначено, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів пере ОСОБА_4 , розмір якої станом на лютий 2025 року перевищує 524521,67 грн. При цьому обмеження щодо максимального розміру відрахувань, з огляду на сукупну частку стягнень у вигляді аліментів, позивач не має можливості у будь-який законний спосіб погасити існуючу заборгованість без зменшення розміру аліментів.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
10 лютого 2025 року на виконання ухвали від позивача ОСОБА_3 була направлена заява про усунення недоліків.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
24.04.2025 року відповідачкою ОСОБА_5 подано заяву , вякій вона зазаначає, що погоджується з позовом, просить справу розглядати без її участі.
16 травня 2025 року відповідачка ОСОБА_4 надала суду відзив на позовну заяву в якому пояснила, що не визнає позовні вимоги. Вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Звернула увагу суду на те, що до позовної заяви у вигляді доказів надані лише копії виконавчих листів про стягнення аліментів, в той же час, матеріали справи не містять жодного доказу щодо погіршення матеріального стану позивача. Вважає, що позивач свідомо обирав для себе шлях щодо народження дитини та достеменно розумів, що дитину також необхідно утримувати. Окрім того зазначила, що позивач свідомо погіршує матеріальне становище своєї першої дитини обділяючи своєю присутністю у його житті так і матеріальним забезпеченням.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що позивач сплачує аліменти по 4 виконавчим документам, сукупний розмір аліментів складає 75%, тому він просить зменшишити розмір аліментів по кожному рішенню до 1/8 частини, що в сукупності буде складати 1/2 частину доходу на 4 дітей. Позивач є юридично не обізнаний, тому раніше до суду звертався та не розумівся, яким чином будуть винонуватись рішення.
Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 суду пояснила, що з позовом погоджуються частково, не заперечують, щоб розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини. Зазаначила, що позивач з часу винесення рішення аліменти не сплачував, має велику заборгованність, а з іншою відповідачкою продовжує проживати разом, тому інтереси їх спільних дітей нічим не порушені.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9)
Згідно інформації про виконавче провадження ВП НОМЕР_9 відкрито на підставі виконавчого листа від 02.06.2016 року по справі №214/1810/16ц, категорія виконавчого провадження стягнення аліментів. Окрім того згідно іншого виконавчого провадження ВП НОМЕР_10 на підставі виконавчого листа від 11.04.2017 року по справі №214/726/17, згідно виконавчого листа по справі №214/4507/24 від 10.09.2024 року (а.с. 10-19).
Відповідно до свідоцтва про народження з відповідним актовим записом №399 Серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_7 виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.20).
Відповідно до свідоцтва про народження з відповідним актовим записом №64 Серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_8 , виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.21).
Відповідно до свідоцтва про народження з відповідним актовим записом №417 Серії НОМЕР_5 про народження ОСОБА_9 виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.22).
Суд враховує, що судовим наказом від 25.04.2018 року, виданим Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 .
Окрім того, згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягнуто аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2017 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
Згідно з рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто з ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
Згідно довідки Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 виданої підполковнику ОСОБА_3 , він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації (а.с.23). Відповідно до довідки про доходи виданої ОСОБА_3 за основним місцем роботи, дохід склав з вересня 2023 року по листопад 2024 року 295429,49 грн. (а.с24).
Відповідно до повідомлення від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 на 01.12.2024 року складає 524 521,67 грн. з виконання судового наказу №216/1729/18 на утримання ОСОБА_6 (а.с.30).
Відповідно до Постанов про відкриття виконавчого провадження судові рішення перебувають на примусовому виконанні: наказ від 25.04.20018 - з 12.07.2018, рішення від 05.05. 2015, від 11.04.2017- з 5.01.2024, рішення від 10.09.2024 з 24.10.2024 (а.с.31-34).
Відповідно до розрахунку заборгованості стагном на 1.12.2024 по сплаті аліментів у розмірі 1/6 частини щомісячно на утримання ОСОБА_7 складає 2 169,00 грн. (а.с.37), на утримання ОСОБА_8 2 169,00 грн. (а.с.38), на утримання ОСОБА_8 2 168,68 грн. (а.с.39).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментні витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов'язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Згідно із ч. 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у частці від доходу боржника відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів за наявності на те підстав.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Аналіз ст.192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Судом встановлено, що позивач має чоторьох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти за чотирьма судовими рішеннями, загальний размір аліментів на 4 дітей складає 75%. (1/4+1/6+1/6+1/6= 3/4).
Відповідно до ч.3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Також суд враховує, що при розгляді справи в вересні 2024 року про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , відповідач погодився з розміром аліментів 1/6 частина. З часу постановлення рішення 10.09.2024 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогі у ОСОБА_3 не змінилось місце роботи, сімейний стан, кількість дітей. Останнім не наведено вагомих обставин, які б впливали на розмір стягнутих аліменів, крім того, що сукупний розмір аліментів перевищує 75%.
При таких обставинах, враховуючи матеріальне, сімейне становище та стан здоров'я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, зменшити розмір аліментів та стягувати з позивача на користь відповідачів аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Сплата аліментів у зазначеному розмірі буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Суд враховує заяву думку відповідачки ОСОБА_5 у заяві від 24.04.2025 про визнання позову та положення ч. 4 ст.206 ЦПК УКраїни, коли у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На думку суду визнання позову відповідачкою в повному обсязі порушує інтереси її неповнолітніх дітей та можливість отримання аліментів в розмірі рівному розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , тому вважає, що розмір аліментів на кожну дитину позивача має відповідати 1/ 7 частині заробітку позивача.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - задоволити частково.
Зменшити розмір аліментів за судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2018 року у справі №216/1729/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/ 4 частини до 1/7 частини всіх видів доходу щомісячно.
Зменшити розмір аліментів, що утримуються за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №214/1810/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/7 частини усіх видів доходу щомісячно.
Зменшити розмір аліментів, що утримуються за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.04.2017 року у справі №214/726/17 про стягненняпро стягнення з ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частини до 1/7 частини усіх видів доходу щомісячно.
Зменшити розмір аліментів, що утримуються за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року у справі №214/4507/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/6 частини до 1/7 частини усіх видів доходу щомісячно.
Зупинити виконання судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2018 року у справі №216/1729/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №214/1810/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.04.2017 року у справі №214/726/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зупинити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року у справі №214/4507/24 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце роживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ковтун Н.Г.