Справа № 190/1525/25
Провадження №1-в/190/197/25
24 липня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,
В.о. начальника ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року не враховано, що ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 року на невідбутий строк 2 місяці 16 днів, під час якого вчинив новий злочин в період часу з 27.01.2025 року по 28.01.2025 року згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, який на теперішній час залишається без виконання.
Представник ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані у задоволені клопотання просив відмовити, вважає, що підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування покарання за наявності кількох вироків заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Так, судом встановлю, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів.
15 квітня 2025 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за злочиний вчинений у період з 27.01.2025 року по 28.01.2025 року.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на підставі Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 року звільнявся умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів, новий злочин за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року вчинив в період часу з 27.01.2025 року по 28.01.2025 року, тобто на час вчинення нового злочину ОСОБА_6 відбув покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року, тому підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків відсутні, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 липня 2025 року о 10 год. 30 хвл.
Головуючий суддя ОСОБА_1