Рішення від 23.07.2025 по справі 185/6685/25

Справа № 185/6685/25

Провадження № 2-о/185/267/25

РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.

Заявниця посилається на те, що уповноваженим органом Пенсійного фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у трудові книжці її по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », а у паспорті « ОСОБА_1 ».

За змістом поданих заяв ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . По батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 ».

На сторінці 10 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 «сімейний стан» є відмітка про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 11 червня 2004 року.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 11 червня 2004 року відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що 11 червня 2004 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

01 серпня 1980 року видана трудова книжка серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 (прізвище, ім'я та по батькові власника книжки російською мовою вказано ОСОБА_1 »).

При заповненні трудової книжки вказано прізвище власника книжки - ОСОБА_1 , потім це прізвище закреслено і вказано прізвище ОСОБА_1 , є відмітка працівника відділу кадрів про зміну прізвища власника трудової книжки на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11 червня 2004 року.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 11 червня 2004 року відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

на підставі якого внесені зміни до трудової книжки серії НОМЕР_4 , належить заявниці ОСОБА_1 , що безумовно підтверджує факт належності заявниці цієї трудової книжки.

При заповненні трудової книжки помилково вказано по батькові власника (російською мовою - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »). Однак всі інші вказані у трудовій книжці дані співпадають з даними паспорта заявниці та свідоцтва про її шлюб, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв'язку з укладенням шлюбу 11 червня 2004 року.

Зазначені письмові докази підтверджують, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена 01 серпня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 , дійсно належить заявниці.

Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 01 серпня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя У. М. Болдирєва

Попередній документ
129112779
Наступний документ
129112781
Інформація про рішення:
№ рішення: 129112780
№ справи: 185/6685/25
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 30.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.07.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
23.07.2025 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області