Справа № 212/5103/25
2/212/3108/25
28 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Колочко О. В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Коваленко Н.М., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року на 10:30 годину.
В підготовчому засіданні 28.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у виконавчого комітету Покровської районної в місті ради висновку щодо розв'язання спору з урахуванням особистих пояснень позивача, зазначивши, що при наданні до суду висновку від ОСОБА_1 не відбиралися пояснення.
Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.
Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи заперечували проти клопотання позивача.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про його задоволення оскільки відповідно до наданого до суду висновку від позивача ОСОБА_1 не відбиралися пояснення.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з виконавчого комітету Покровської районної в місті ради повторний письмовий висновок щодо розв'язання спору, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, з урахуванням особистих пояснень позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко