28 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/556/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяви представника позивача - адвоката Матвійчук Дмитра Володимировича та представника відповідача - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Лесика Володимира Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Позняка Олександра Григоровича (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
про стягнення 480548,00 грн
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Лесика Володимира Дмитровича до Фізичної особи - підприємця Позняка Олександра Григоровича про стягнення 480548,00 грн збитків.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з неправомірними діями Перевізника (відповідача) під час здійснення перевезення за маршрутом Україна - Румунія, автомобілем держ. номер НОМЕР_3 , н.пр. НОМЕР_4 було пошкоджено товар, у зв'язку з чим позивач зазнав збитків в сумі 480548,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.07.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 о 10:00 год та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер №1940806 від 05.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та квитанція з описом вкладення про направлення позивачу вказаної заяви.
24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Матвійчук Дмитра Володимировича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер №1529143 від 18.03.2025 та квитанція з описом вкладення про направлення позивачу вказаної заяви.
Розглянувши заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов'язковою.
Як убачається із витягу із системи "Бронювання відеоконференцзв'язку" від 29.07.2025, в залі Господарського суду Чернігівської області, який обладнаний для проведення відеоконференції (зал 201), 29.07.2025 на час, що визначений для проведення судового засідання у справі, проводитимуться судові засідання в інших справах в режимі відеоконференції, що унеможливлює забезпечити проведення відеоконференції у цій справі.
Отже, проведення судового засідання у справі № 927/556/25, призначеного на 29.07.2025 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" є технічно неможливим.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заява представника позивача - адвоката Матвійчук Дмитра Володимировича та представника відповідача - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.07.2025 року о 10:00 год. у справі №927/556/25 задоволенню не підлягає.
Крім того, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, останній доходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Матвійчук Дмитра Володимировича, та представника відповідача, адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича, про проведення судового засідання у справі № 927/556/25, призначеного до слухання на 29.07.2025 о 10 год. 00 хв в режимі відеоконференції, відмовити.
2. У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича, в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 28.07.2025.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці ухвала підписана після усунення обставин, що зумовили відсутність судді, 28.07.2025.
Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О. Кузьменко